El panell de tres jutges de la Tall de Comerç Internacional va dictaminar de manera contundent que les ordres executives de Trump “excedeixen qualsevol autoritat atorgada” per la llei esmentada. A la seva sentència, els magistrats van subratllar que el Congrés no delega una autoritat “il·limitada” al president per regular les importacions mitjançant la imposició d'aranzels.
Com a conseqüència directa daquesta sentència, sordena la suspensió i prohibició permanent dels gravàmens implementats sota la IEEPA. Això inclou els aranzels del 30% sobre productes de la Xina, el 25% sobre certs béns provinents de Mèxic i Canadà, i la taxa global del 10% aplicada a la Unió Europea, entre altres mesures. El tribunal ha concedit un termini de deu dies perquè les ordres administratives corresponents facin efectiva aquesta mesura cautelar.
És important destacar que aquesta decisió judicial no afecta tots els aranzels impostos per l'administració Trump. Queden exclosos els gravàmens del 25% sobre automòbils, acer i alumini, ja que aquests es troben subjectes a altres legislacions comercials. La decisió respon a dues demandes presentades per un conglomerat d'empreses i diversos estats, que van argumentar que Trump violava la Constitució en sobrepassar les atribucions en matèria d'aranzels a les importacions.
Reaccions i Defensa de la Casa Blanca
La Casa Blanca no va trigar a reaccionar amb fermesa, anunciant que apel·larà la sentència. El portaveu de l'administració, Kush Desai, va defensar la postura presidencial declarant: "No els correspon a jutges no electes decidir com enfrontar una emergència nacional. El president Trump es va comprometre a posar els Estats Units primer, i aquesta administració està decidida a utilitzar totes les eines del poder executiu per fer front a aquesta crisi i restaurar la grandesa dels Estats Units".
Per part seva, l'assessor Stephen Miller va recórrer a la xarxa social X per expressar el seu descontent, qualificant la decisió com un “cop judicial fora de control”.
El mateix president triomf va defensar la seva política aranzelària a través de les seves xarxes socials, arribant a assegurar que emprèn una “missió divina” i compartint una imatge seva amb el missatge “res no pot parar el que ha de venir”. L'administració ha sostingut consistentment que els dèficits comercials i la entrada de drogues com el fentanil justifiquen la imposició d'aquests aranzels com a mesura de protecció per a les comunitats nord-americanes.
Impacte Significatiu a la Política Aranzelària Futura
Aquesta decisió judicial no només representa un dels majors revessos per a Trump en el seu segon mandat, sinó que també posa a prova els límits del poder presidencial en matèria de comerç internacional i tindrà un impacte significatiu en la política aranzelària futura del govern nord-americà, tant en termes legals com a estratègics.
En primer lloc, la sentència marca un precedent crucial en establir que el president no pot imposar aranzels globals i recíprocs de manera unilateral sota la IEEPA, llevat que existeixi una delegació expressa i limitada del Congrés. Això reforça la primacia del legislatiu en la imposició d'aranzels generals.
A nivell estratègic, el govern nord-americà deurà ara cercar altres vies legals o negociar directament amb el Congrés per implementar polítiques aranzelàries d'ampli espectre. Això podria fomentar una major cooperació entre els poders de l'Estat o, per contra, intensificar la pressió política perquè el Congrés delegue facultats específiques a l'executiu.
Des d'una perspectiva econòmica, el bloqueig judicial redueix la incertesa a curt termini per a importadors i exportadors, els qui s'havien enfrontat a augments de costos ia la reestructuració de les cadenes de subministrament. No obstant això, la incertesa sobre la direcció general de la política comercial nord-americana persisteix, ja que el govern podria intentar reimposar aranzels sota altres marcs legals. Encara que la amenaça d'una escalada aranzelària i represàlies per part d'altres països disminueix temporalment, segueix latent.
Implicacions per a les negociacions amb la Unió Europea
La decisió de la cort federal té un impacte directe i rellevant sobre les negociacions comercials entre els Estats Units i la Unió Europea, actualment endarrerides fins al proper 9 de juliol.
El bloqueig judicial limita la capacitat de l'administració Trump per imposar aranzels globals o unilaterals contra la UE sense una base legal sòlida, cosa que redueix la pressió coercitiva que Washington podia exercir sobre Brussel·les. Encara que la pròrroga de les converses es va acordar abans de la sentència, la sentència reforça la posició negociadora europea, eliminant l'amenaça imminent de gravàmens massius imposats unilateralment.
Així mateix, la sentència introdueix major seguretat jurídica i estabilitat per a ambdues parts. La UE pot negociar amb la certesa que la amenaça d'aranzels del 20% o fins i tot del 50% sobre productes europeus no es pot materialitzar de manera arbitrària mentre la sentència estigui vigent.
Finalment, aquesta bolcada judicial podria accelerar el ritme de les negociacions, ja que Washington es veurà en la necessitat de buscar alternatives legals o polítiques per sostenir la seva posició. La UE, per part seva, ha manifestat la seva voluntat d'avançar “ràpidament i decisivament” en les converses, encara que insisteix en la necessitat de temps fins al 9 de juliol per aconseguir un acord mútuament beneficiós.
Dubtes sobre aquesta notícia?
Parla amb Coexia, la IA del sector exterior
