Brasil respon a l'Administració Trump i nega que el sistema de pagaments Pix justifiqui els aranzels dels EUA

Fotografia d'arxiu lliure de drets creada per Kyle Glenn a Unsplash.

Tensions Comercials Globals

El govern brasiler ha presentat la seva resposta formal a l'Oficina del Representant Comercial dels Estats Units (USTR), i ha rebutjat la base legal per a la imposició d'aranzels del 25% sobre els seus productes. Brasília argumenta que la investigació nord-americana no ha aconseguit demostrar que el sistema de pagaments Pix o els seus acords comercials amb tercers països perjudiquin les empreses nord-americanes.

El govern de Brasil, sota la presidència de Luiz Inácio Lula da Silva, ha elevat formalment la seva defensa davant les mesures proteccionistes de l'Administració de Donald Trump. En un document de 29 pàgines remés a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), el ministre de Relacions Exteriors, Mauro Vieira, sosté que la investigació sota la Secció 301 de la Llei de Comerç nord-americana «no concedeix carta blanca» per imposar aranzels de manera unilateral.

La disputa se centra en la intenció de Washington d'aplicar tarifes del 25% a una sèrie de productes brasilers. La justificació nord-americana es basa en una suposada pressió econòmica generalitzada exercida per Brasil a través del sistema de pagaments instantanis Pix, la seva política regulatòria cap a les grans tecnològiques i els seus acords comercials preferencials amb México e India. L'executiu brasiler qualifica aquesta resposta comercial com a «inadequada» per fusionar qüestions polítiques dispars sense una base sòlida.

La defensa del sistema Pix i la regulació tecnològica

Un dels pilars de l'argumentació dels Estats Units és que el sistema Pix, de gran èxit i adopció massiva a Brasil, penalitza o restringeix l'activitat de les empreses de mitjans de pagament nord-americanes. El govern brasiler rebat frontalment aquesta afirmació. «Al contrari, comentaris fets abans per Brasil mostren que la participació [en Pix] és oberta, que l'accés és no discriminatori i que l'expansió general de l'ecosistema de pagaments digitals beneficia una àmplia gamma de participants, incloent-hi empreses connectades als Estados Unidos», afirma el document. Segons Brasilia, el propi informe del USTR no identifica cap regla específica que exclogui les firmes nord-americanes.

Pel que fa a les acusacions sobre un suposat tracte hostil a les big techs, el ministre Vieira argumenta que el fet que aquestes companyies hagin de complir ordres legals i enfrontar sancions, com qualsevol altra empresa en un mercat estranger, no constitueix una pràctica comercial deslleial dirigida contra el comerç nord-americà.

Implicacions per al comerç espanyol i europeu

La defensa brasilera dels seus acords comercials en el marc del Mercosur és especialment rellevant per als interessos espanyols. Washington considera «no raonables» els pactes de Brasil amb México e India, al·legant que desplacen la producció americana. Brasil respon que aquests són acords legítims i compatibles amb les normes de la Organización Mundial del Comercio (OMC). «La Secció 301 no autoritza els Estados Unidos a tractar acords preferencials lícits com a 'no raonables' simplement perquè Estados Unidos preferiria no enfrontar-se a la competència», recalca el text.

Aquesta confrontació genera una notable incertesa per a les empreses espanyoles amb forts interessos en Brasil ia la regió. Si l'Administració Trump aconsegueix imposar el seu criteri unilateral sobre els acords del Mercosur, asseuria un precedent que podria debilitar la seguretat jurídica del futur acord comercial UE-Mercosur, un marc clau per a les exportacions espanyoles. A més, la imposició d'aranzels podria provocar una desviació del comerç, amb productes brasilers buscant nous mercats a Europa i augmentant la competència per als productors locals. El sector de l'automòbil, esmentat explícitament a la defensa brasilera sobre el seu pacte amb México, és un clar exemple de les cadenes de valor globals que podrien veure's afectades, impactant a filials de companyies espanyoles i europees a banda i banda del Atlántico.